2014電影：Serena（譯：瞞天殺機）
UK上映日期：October 24, 2014
北美上映日期：February
26, 2015（北美居然要等到二月底…）
簡短的無雷感想：這部電影可謂好不容易捱到上映！2012年完成拍攝，但在布拉格拍攝的部份遇到收音問題（IMDb上Trivia的說法是飛機噪音），需要演員們抽空「重新配音」，偏偏小珍妮佛當時因趕拍《飢餓遊戲：星火燎原》而挪不出空檔，只好一直延宕，加上導演力求完美，剪輯多個版本，一修再修，結果就是這部，嗯，不好也不壞的劇情片。勉強給個七十分吧！我若不是小珍妮佛的粉絲，我應該會給六十分──及格邊緣，也難怪這部片評價這麼兩極。
某些小說裡有的部份被刪減掉了（而我覺得沒有拍出來非常可惜），某些小說裡沒有的部份卻硬是被加了進來。大部分的改編是好的，我唯二不滿意的部分，是Serena走下火車的那一段，還有結局。這兩段堪稱Serena人格塑造的精華，任意更動，使得冷靜深沉的「惡女」，淪為歇斯底里絕望無助的「遊魂」，實在可惜。
這是一部沒讀完小說便無法「腦補」的電影。這也是一部讀完小說會覺得「好像缺少些什麼」的電影。原因大概得歸咎剪接，有些地方實在是剪得不太連貫，人物的情緒轉折稍顯突兀，但還算能看得出起承轉合。畢竟我是讀完小說後才觀看電影的，無法避免偏見，所以我告訴自己，這是一部「參考Ron Rash小說設定」的同名電影，僅此而已。文字改編成影像本來就不能盡善盡美啊！
以下完整劇透，著眼在小說與電影的不同，還沒進戲院觀賞，或想閱讀小說，慎入！
（以下完整劇透，慎入！）
Image via Serena Facebook Page
電影一開始就是冷豔的森林景色，濃霧飄渺，可謂小說文字的完美呈現。開場即安排一場工傷意外，George
Pemberton英勇救人，也讓人見識到身處這行業、以及置身荒山野嶺的風險。這時候也順道暗示他和廚工Rachel藉著送午餐的時段暗通款曲。當George暫時離開伐木場，到波士頓處理貸款事宜並探望姊姊，巧遇Serena騎馬的英姿，對她一見傾心，兩人就在「激情」的鋒頭上迅速完婚啦～是有沒有這麼急～（勸告各位，閃婚前務必三思，你真的了解你配偶的個性／財務／還有成長背景嗎？）
回到卡羅萊納州的伐木場，Serena一下火車就跟老公的合夥人Buchanan起了點小摩擦（互看不順眼，埋下惡因）。這時Rachel挺著大肚子出現了，跟在她後方的應該是老爸爸，小說一開場就是這個場景，老爸爸應該要單挑George，而Serena應該要慫恿George接受打鬥，結果這麼重要的段落卻輕描淡寫地跳過了，開場的濺血（an ominous opening）就這麼被刪掉了！是的，老爸爸被刪掉了，Rachel大概一開始就是孤身來到伐木場工作，於是，那失去唯一依靠，只能單打獨鬥的無助和心酸，全都不見蹤影，Rachel唯一的作用只剩抱著小寶寶走來晃去，誘發George的父愛和Serena的妒忌…這是我唯一的遺憾，Rachel是我閱讀小說時最喜歡的角色呢～
Serena的過往在小說中是一團迷霧。電影則是給了交代：Serena的父親曾是科羅拉多州富甲一方的伐木商人，她的家人在她十二歲時死於房屋火災，Serena失去了一切。她一直很自責自己只顧逃跑，沒有救出弟妹。這樣的悲劇過往暗示了Serena的脆弱，她的野心，還有她「毀滅一切」的性格。
Serena很積極的想要參與老公的事業，這點或多或少惹惱了Buchanan。而壓垮這搖搖欲墜的合夥關係的最後一根稻草，就是政府在卡羅萊納州的國家公園計畫。如小說所安排，Buchanan領了便當，死在George槍下。第一個絆腳石out！截至目前為止都還算貼近小說。
Image via jenniferlawrencedaily
我的另一個遺憾，是Galloway這位professional
tracker沒什麼發揮空間。他每次看Serena的眼神都是若有所思，拿捏不好就變成癡漢了，好險Galloway長得不難看（喂！）若不是事先讀過小說，知道後續發展，還以為Galloway準備跟老闆娘搞外遇（大誤！）書中他和他的老母親都頗迷信神靈，也有所謂的預知能力。Galloway因為一時恍神，在一場意外中失去了手掌。Serena救了他一命，從此擄獲他的忠心。加上Galloway的老母親有預言，Galloway將失去一切，但會被一名女子拯救，從此，他和Serena的命運將緊緊連繫（bond）在一起。
也就是從這一刻開始，他倆的默契變得特別好，好得讓人一頭霧水～到底是透過心靈無聲的溝通？還是私下會面協商？電影沒有演出來，但Galloway就是知道誰是Serena的心頭之患，替她痛下殺手。在小說中的確如此，他一路跟隨她，聽命於她，協助她在巴西建立林業王國，和她一同衰老，甚至死在同一個人的刀下，真的是緊緊連繫到最後。
Serena即將臨盆，卻因為急著救Galloway而騎馬狂奔（肚子都那麼大了妳還騎馬，這也太扯！）錢尼大夫在電影裡少了心機，在書裡他和Serena每次講話都有不合的感覺，而在電影裡嘛，就是個漫不經心的兩光大夫，只出場幾秒鐘就再也沒這個人的蹤影了，就是個跑龍套的角色（好吧，估計是戲被刪了。小說裡他死得很慘～有腦子的男人都知道不要挑戰Serena的報復心！）
Image via Serena Facebook Page
Serena流產後簡直變了個人似的，幾近瘋狂，小說裡都沒這麼歇斯底里，雖然小珍妮佛演起來格外自然，但我就是覺得怪怪的。Serena是個冷血又現實的女王，她絕對、不會、失控！唉。這就要說到我不怎麼喜歡的改編了。George帶著Serena去波士頓散心，參加晚宴，順便找新夥伴談生意（有關巴西的林地），但Serena讓自己喝得醉醺醺的，借酒裝瘋，打斷丈夫談生意，這點不太像是小說裡的Serena會做的事。的確，失去孩子是個打擊，但在小說中，這只讓Serena更專心於（更執著於）伐木事業，更積極地剷除異己。而電影大概是為了鋪陳結局，讓Serena在失去孩子後，步步走向崩潰和瘋狂的邊緣：小時候失去所有家人，現在更失去了小寶寶（電影沒說明，但小說有明講，她再也不能懷孕了），難道Serena的一生都不配擁有幸福美滿的家庭生活？
George將Rachel和兒子Jacob的合照放在自己小時候照片的旁邊，還有一袋要給他們母子倆的生活費。紙包不住火，Serena終於還是發現丈夫鬼鬼祟祟的舉動，她這時候已經振作，將所有的希望都放在前往巴西重新開始，不希望美國還有任何讓丈夫留念的人事物（當然也可以解釋成女人的忌妒心作祟）。於是，Serena和Galloway去找Rachel和Jacob，準備殺害他們母子倆！Rachel和Jacob躲起來，沒被發現，但Serena他們去找平常會看顧小寶寶的一名獨居寡婦…警長帶著Rachel母子倆抵達寡婦家時，老婦人已被殘忍殺害。
警長安頓好Rachel母子後，跑去找George興師問罪。George這才知道老婆已指使Galloway殺害兩個人：一個是拿著帳冊要去告密的Campbell，另一個就是老寡婦。我還真沒想到，導演／編劇會安排George為了小寶寶的安危，跟Serena起衝突，還在大庭廣眾下掐她脖子！（在《飢餓遊戲3》也要被掐脖子，小珍妮佛好犧牲…）
接著，George怒氣沖沖地開車離去，留下心碎的Serena在原地強顏歡笑，非常尷尬。George跟警長自首，只求知道Rachel母子倆的下落，這……這真的是George
Pemberton嗎？喔，我差點忘了，電影裡他可沒有將Rachel的爸爸一刀斃命，連槍殺Buchanan時都顯得猶豫甚至被迫，除了喜好打獵外，George其實並不嗜血。可要說見義勇為？甚至不惜跟老婆翻臉？？好吧，只能用天生的父愛來解釋George的衝動了～
原來導演／編劇這樣的鋪陳是有用意的，為了要安排George親自拯救Rachel和兒子Jacob，和Galloway搏鬥並殺死Galloway。呃～小說裡Rachel幾乎是靠自己，加上好運氣，才躲過一劫的～（當然也有警長和青梅竹馬的幫忙啦～）但其實這樣改編也沒什麼不好，因為小說裡Galloway最後是死在長大成人的Jacob手下，而Jacob長大後就和爸爸George一模一樣，電影還找了個跟演員Bradley
Cooper一樣有棕色捲毛髮型的小寶寶，爸爸動手還是兒子動手其實意思都差不多？（差很多好嗎！！Revenge is a dish best served cold! 是說讓Bradley
Cooper演長大後的Jacob也怪怪的…文字和影像真的是兩種不同的感受！）
Image via Serena Facebook Page
George在確認兒子安全後，居然還跑去打獵（不是應該趕緊回家找老婆算帳？不是已經跟警長談好條件說要自首嗎！）我在打這段心得的時候才明白，George是想在吃牢飯前完成獵到山獅的心願吧！結果還真讓他遇見心儀已久的山獅，豈知獵物拼死一搏，反咬George一口，George最終和山獅同歸於盡。（小說是George被Serena設局，吃下老鼠藥三明治，被毒蛇咬傷，最終…應該是被山獅吃掉了！這樣看來電影對George很仁慈啊，沒讓他死得太痛苦～）
Serena看見丈夫的屍體被運回來，整個人都被掏空了。兒子沒了，丈夫沒了，政府要來強制徵收土地了…（妳還有巴西，還有Galloway啊，不要想不開啊！喂！）
最後，Serena在小木屋裡自焚身亡…
她十二歲時奮力逃離的命運，弟妹們遙遠的哭喊，延遲數年，偷歡一時，火光，寒夜，大霧，陰鬱刺骨，一眼瞬間，烈焰如今終於將她吞噬…
電影的結尾呼應Serena童年慘劇的設定，怎麼來的就怎麼去，其實也不算是個太壞的更動。之所以沒將時間順延，讓老Serena和老Galloway死在Jacob手裡，大概也是為了戲劇效果（more
dramatic），總不能再找個老太太來演小珍妮佛老去的樣子吧！但這樣的結尾卻弱化了Serena的「聰慧、冷血，以及深謀遠慮的無盡野心」（摘自小說背面的書介）…尤其是深謀遠慮這項特質，幾乎毫無蹤跡，所以我才說，這是一部「同名電影」，小說中的Serena更神秘更駭人，小珍妮佛的演技沒有得到發揮的機會，實在可惜。
書介說：
「愛上她，崇拜她，然後畏懼她。
她是瑟琳娜。」
整部電影只有「愛上她」和「崇拜她」，「畏懼她」卻不見蹤影，我想看那位誘騙丈夫吃老鼠藥三明治的Serena啦！
－國鳳 Nov 28, 2014
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。廣告一律刪除。