Image via
The Miniaturist （中譯：娃娃屋，微縮屋工匠，微物工藝師）是2015年翻譯文學的話題大書，但相信很多慕名閱讀完畢的讀者心中仍然一頭霧水：到底神秘的微物工藝師是人是鬼？女主角的未來將何去何從？
【延伸】國鳳2015年2月寫的讀書心得，有完全劇透，慎入：
2015年書單：《娃娃屋（The Miniaturist）》
https://heixinhu.blogspot.tw/2015/02/2015the-miniaturist.html
這些懸而未解的謎團在這部改編迷你影集當中都有得到『合理』的鋪陳和解釋。強烈推薦閱讀完這本書的讀者也給這部影集一個機會（很短，只有上下兩集而已，IMDb：http://www.imdb.com/title/tt6889090/）。
劇情的轉折雖然依舊莫名（這得歸咎於原著本身的瑕疵，這部戲真的就是照著小說拍，完全沒有更動任何「重大事件」），但如果你們跟我一樣是個古裝控，這部的戲服、佈景、還有細膩逼真的微縮模型真叫人默默讚嘆，將記憶中仍有印象的書中文字和影像一幕幕連結在一起，激盪著實難以言喻。（Anya Taylor-Joy在這部片裡好美，以前看她在＜分裂＞還有＜魔詭＞現代打扮還不覺得她特別，這部的戲服還有髮妝真的襯托出一股的清新和堅毅，認真覺得她應該多接一些古裝戲。）
而且影集裡面有很多女主角跟丈夫互動的戲份我還滿喜歡的，小說相較之下就覺得這個男人有點影薄，但在影集裡他的表現就立體許多，而原來他一直不願意把那批糖賣掉的原因就是不想給「敵手」金錢和權勢，怕他們會「摧毀」自己。這點在小說裡描述的有點隱晦（還是根本沒提到？）影集則是直接點名敵視他忌妒他的有哪些族群。
記得初次閱讀時，比起微物工藝師到底是何方神聖，我還比較care約翰尼斯為什麼就是不肯快點賣掉那批糖（閱讀時很容易執著在一個很小的點哈哈），影集則是將毫無魅力的 家庭鬧劇 昇華成 時代悲劇，讓觀眾能簡單一窺十七世紀荷蘭在 宗教的保守（規矩、虔誠、虛偽的表象） 還有 商業的繁華（貪婪、慾望、真實的自己） 兩者之間的拉扯，接近尾聲，約翰尼斯的手裡拿著狗兒模型的那一幕，我還默默替這個男人的命運感到悲傷。女主角最後接手丈夫的事業，算是隱喻女權的覺醒必須建立在父權的墮落與消逝上？
以上簡單紀錄觀影後的心得感想，2018年的第一篇文章就獻給這部迷你影集啦。
國鳳
2018年1月22日
Image via
https://www.panmacmillan.com/blog/january-2015/the-miniaturist-by-jessie-burton-to-be-adapted-for-tv
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。廣告一律刪除。