＊英文版《POINTERS ON C》，1998年出版。以下簡稱「英文書」。
＊簡中版《C和指針》，2020年9月出版。以下簡稱「簡體書」或「簡中譯稿」。
＊繁中版《徹底研究C語言指標(經典修復版)》，2023年11月出版。以下簡稱「C指標」。
疫情前，B社買了一大批簡中譯稿，由於買多有折扣，「C指標」就是湊數的其中之一。那些書也陸陸續續出版了，只剩「C指標」是最後一本。原因很單純，因為它最難搞（定）。原本老大指派的編輯是阿山，可太多書籍與雜務不斷插隊，導致阿山分身乏術，我認為再這樣放下去也不是辦法（版權畢竟是有期限的），所以數個月前我決定自告奮勇拿過來做。阿山已陸續處理過本書前10章的文字部分，主要是專業術語的簡轉繁和句型修潤，所以版權頁上「C指標」的責任編輯有兩位，無論如何就是要拉一個墊背啦（誤）
我本以為照著做不會太困難，然而「整稿完畢」加「1校完成」後的感想是，老大當初指派給懂技術的阿山是正確的，「C指標」大概是我編過的書當中最難（懂）的一本。知識由淺入深，字多、圖多、程式碼也多，而且很厚（初排640頁），不愧是大學教科書等級的著作，讓我有點後悔挖坑給自己跳，哈哈！（苦笑）
接下來記錄的是製作這本書時，我認為最難搞定的「編輯」部分，至於內容的「編譯」部分，不敢（也不願）不懂裝懂，只能說術語和用語部分的簡轉繁還算容易，但概念就不是那麼容易理解的了，所以多數時候，我選擇相信中國的編輯和譯者的翻譯，大幅度改動的地方並不多。
──────────────
接手「C指標」後，手邊材料的原始情況與後續處理是這樣的：
＊美國出版社僅提供一本實體書。依稀記得窗口的說法是，因為這是一本老書（大家可以算一下1998年書籍出版時自己幾歲，我那時候還是小學生！），所以沒有電子書，沒有PDF，沒有圖檔，就只有一本髒髒舊舊（很明顯是貨底）的實體書。翻閱「英文書」，核對作者學校網站上的勘誤表，發現大多數的錯誤都沒有修改到，這真是令人困擾。我也發現，作者（可能還有編輯）在縮排與編排程式碼區塊時，應該是採用Tab鍵，導致空格很大一塊，一行程式碼中，字與字之間像是隔了一片太平洋一樣，那～麼寬廣（請見照片）！放到繁中的版型裡面肯定是要再做調整的。
所以程式碼勢必要重新整理才行！？
＊中國出版社提供的簡中譯稿是Word檔和部分圖檔。Word檔裡面的程式碼，三分之一是打字，其餘都是一塊塊截圖！天哪，所以程式碼真的要自己打字嗎？！難怪阿山當初只處理文字，程式碼先放著不管。
＊由於我習慣翻閱實體書做筆記，所以我決定來找找看有沒有「簡體書」可買。我在三民書局網購了「簡體書」，當時庫存僅剩1本，我買的這本是2022年8月第12刷。我發現，部分內文與中國出版社提供的簡中譯稿不太一致，加上核對過勘誤表後，我發現多數錯誤都有修正到，所以我合理推測，Word檔是譯者繳交給中國編輯的初稿，「簡體書」才是最終版本。所以程式碼就以「簡體書」為主吧？
（事情有這麼順利就好了）
沒想到，「簡體書」和簡中譯稿的程式碼，多數大概也是自行打字的，所以有一些小寫變大寫、遺漏字母、缺少空格、缺少斷行、缺少縮排等typo。一些簡單的例子，如return變成Return、if變成If、stdio.h變成stido.h、typedef變成typedf、int變成Int、void變成Void、#pragma變成#progma，多一個1少一個0，諸如此類，乍看之下不影響閱讀，但其實「魔鬼藏在細節裡」的小失誤。有時候偷懶快速掃過去，或是看稿時心不在焉打瞌睡，就會漏抓！實在是非～常～危～險～！
我還抓到，例如「簡體書」p.249的圖，與p.248的圖重複了，應該要換成「英文書」p.339頁的圖才對。還有「簡體書」p.401的圖18.6，裡面的Function Name居然通通缺少下底線。「簡體書」的圖檔有錯，「英文書」卻只有紙書沒有圖檔，到底該怎麼辦才好哩？真要拜託美編協助重新畫圖嗎？
＊不死心的我在網路上搜尋關鍵字（書名加PDF），果然在Google第一頁的某個G站連結中找到了（盜版）英文電子書。電子書是PDF，沒有版權頁、沒有前言，可惜的是內文依然有諸多錯字和遺漏。圖片也有缺漏（幸運的是我想低調截圖取代的那兩張是正確的），程式碼也並非完全正確，甚至還有0變成O（或反過來）、1l不分等等，既挑戰眼力又讓人心驚的情況。但沒魚蝦也好，至少有程式碼可以copy and paste了，正確性的部分，就先後比對簡體譯稿、「簡體書」和「英文書」吧！
（眼睛四周的肌肉都要抽筋了）
──────────────
所以簡轉繁的整稿階段，我是以電子書、「簡體書」、簡中譯稿為主下去核對整理Word檔，同時把「程式」和「解決方案」整理成一個個純文字檔案（.txt），整理得那麼辛苦，之後會放到B社官網上供讀者下載，當然是僅供參考。
後續1校階段，我再以「英文書」為輔，遇到不確定的地方，就再讀一遍前後文，交叉比對，再三比對，看看「簡體書」和「英文書」哪個才（像）是正確的。縱然不敢保證有100%正確性，但畢竟也順便替「簡體書」和「英文書」抓了不少無傷大雅的typo，所以我敢說，至少有做到90%正確性。剩下的，就靠擁有程式設計專業的各位讀者自行判斷了。我盡力了，請鞭小力一點。
（快速逃走）
最近一直在等這本的消息，今天看天瓏好像上架了
回覆刪除