以下這些文字原本是寫在臉書上的，起因是近日看到下面這幾篇連結，有感而發。後來想了一下，不知未來的某天回顧這些想法時，我會有何感觸？是不以為然呢，還是依然堅持所見？所以決定整理後，也放在部落格這裡留存。
前天（07/13）睡前，我看到了這篇讀後感［1］。
在該篇貼文底下的留言中，出現了這兩則補充，［3］和［4］。
［3］：https://facebook.com/story.php?story_fbid=10158374174039354&id=360122434353&mibextid=Nif5oz
［4］：https://www.books.com.tw/products/0010863124
隔天睡醒，又看到了這篇「續集」［2］。
看到［1］之後，我立刻寫下了這段回憶［5］，而後沉澱了一天，又再寫下了一些想法［6］，回在某位譯者老師轉貼［3］的貼文底下。我認為自己這段文字寫得不錯，值得紀錄與分享。這世界需要一點同理心，而同理心必須是雙向的。我既是讀者，也是編者和譯者，希望自己在各個角色之間切換的同時，都要盡力盡責，都要無愧於心。
［5］：
八卦是，想當年(2019年初)，咱們B社本來也想簽這本的，但口袋不夠麥克麥克(透漏年紀)，就這麼被雞舍搶走了。
還記得我當時剛入行(嚴格來說是剛過試用期，剛滿三個月)。適逢Pearson國外窗口露露走馬上任，台灣是她亞洲行的第二站，於是老大要我這隻菜鳥赴約，去跟人家「見面三分情」(aka「妳就當面殺殺價啊」，ma的，最好有那麼容易啦，就只會講gan話)
我只好拿著老大勾選的版權目錄，到喜來登飯店喝茶聊天。太久沒講英文，緊張到茶只喝了兩口，根本沒心情吃蛋糕或餅乾。
當時我還自掏腰包買了一小罐茶葉當見面禮，不過我坐下來的時候發現，露露腳邊已經有兩大袋茶葉禮盒了。不用說，最大盒的那兩罐肯定是雞舍送的。(我會這麼猜測，是因為我是當天被請喝下午茶的最後一位。露露說每個人限時30到40分鐘。)
總之結局就是，有三分之二的書都沒搶到 (攤手) 但有簽到的，後來的銷售成績都還不錯。B社寒酸是寒酸(欸！)，但總是慢工出細活，至少還有「品質」這點可以拿出來說嘴。(但以老大最近迷信ChatGPT可以取代翻譯和編輯的程度，什麼時候會墮落，這也很難說了。)
2023/07/14
［6］：
借老師的版面有感而發一下，以下僅是個人想法，不代表整個產業，也不代表所屬出版社：
老實說，這個鍋也不該全「怪罪」譯者，雖然一份譯稿「初稿」的品質，幾乎可以說是在一開始就決定了一本書的成敗。
一般情況下，編輯若發現錯譯或漏譯太多，是應該要「退回」請譯者修改並完善的。(也不是沒有過編輯自己卯起來重譯的經驗，但效果真的沒有比較好，往往是吃力不討好，所以事前試譯，還有持續追蹤翻譯進度，是很重要的。)
然而，現實是無奈的。編輯在整稿過程中，沒有抓到譯詞前後不統一，或是沒有抓出clean code被翻譯成清潔程式(而非乾淨的程式、整潔程式碼、無瑕程式碼或簡潔程式等等)，很有可能是為了「上面交代快快趕書上市」，很有可能是因為「同時要處理好多本書」，很有可能是源自「種種外界難以想像、責編有苦說不出的因素」，導致在沒有仔細對過原文的情況下，書就這麼出去了。
讓讀者傷心又氣憤，相信絕對不是譯者或編輯或出版社的本意。我也相信，大多數的書都是細心處理過的，只有極少數是讓人傻眼的，就連它們，一定也有不可說的苦衷。
或許這也是整個產業從業人員「心有餘而力不足」的困境吧。仔細編譯核對原文，需要時間和心力，有時候，在沒有足夠專業知識背景的情況下，甚至還需要查資料或求援。然而做久了真的會發現，付出的精力和收穫$$往往是不成正比的，之所以持續耕耘，是因為熱情還未燃盡。但這就扯太遠了，這是更大更廣的議題，而且也不該是藉口，畢竟流失的讀者是不會回頭的，確實該引以為鑑。
2023/07/15
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。廣告一律刪除。